A prisão do deputado estadual eleito Márcio Canella (União-RJ) pela Polícia Federal (PF) evidencia a atenção crescente dos órgãos de segurança e do Judiciário em relação à infiltração do crime organizado na política. Canella, que foi o segundo mais votado para a Assembleia Legislativa do Rio (Alerj), é acusado de ser um “articulador de alto escalão” de uma organização criminosa ligada ao Comando Vermelho (CV).
Esta não é a primeira vez que Canella enfrenta problemas com a Justiça. Em julho, ele foi preso em flagrante por portar ilegalmente um fuzil em seu veículo, alegando que a arma pertencia a um policial de sua escolta. Na nova operação, além de Canella, foram detidos policiais, incluindo o delegado Marcus Amim, ex-secretário da Polícia Civil do estado.
Desafios na filtragem de candidatos
A prisão de Canella, que recebeu 197 mil votos, ilustra as dificuldades em proteger as instituições do crime. A Lei da Ficha Limpa, aprovada em 2010, buscou barrar candidatos com condenações, mas sua eficácia é questionável, como demonstram os casos de outros políticos acusados de vínculos com o CV.
Em 2024, a Justiça Eleitoral implementou uma jurisprudência mais rigorosa, permitindo vetar candidaturas com base em “indícios robustos” de ligação com o crime, ao invés de apenas condenações. Este ano, 30 candidatos foram contestados pelo Ministério Público, resultando em apenas um terço deles aptos a concorrer.
Entre os eleitos, além de Canella, está Antonio Rueda (União-RJ), que também é investigado por supostos laços com milícias. O Tribunal Regional Eleitoral do Rio não aceitou como provas postagens de pessoas suspeitas que apoiavam Rueda e Canella. Outro eleito, Ney Santos, enfrenta investigações por vínculos com o Primeiro Comando da Capital (PCC).
A prisão de Canella demonstra que as instituições têm mecanismos para evitar a contaminação pela criminalidade, e os casos de Rueda e Santos devem ser tratados com a mesma seriedade.
Fonte original: O GLOBO
